Bratislava 15. decembra (TASR) - Členovia bankomatovej mafie viedli v noci v obci Opoj (okres Trnava) voči policajtom útok autom, v tomto prípade ho možno kvalifikovať ako útok zbraňou na verejného činiteľa. Bolo možné použiť zbraň na zastavanie tohto vozidla.
Políciu na konanie dvojice upozornil pred pol štvrtou nadránom telefonicky občan. Na miesto bola vyslaná policajná hliadka z trnavského obvodného oddelenia, tiež hliadka pohotovostnej motorizovanej jednotky z krajského policajného riaditeľstva. Policajná akcia sa uskutočnila v úzkej slepej ulici, odkiaľ sa podozriví pokúsili utiecť s použitím násilia.
Podľa opisu Gašpara sa im druhým nárazom do policajného vozu hliadky obvodného oddelenia podarilo tento voz odhodiť a vytvoriť únikovú cestu. Pri tom poškodili aj autá zaparkované na ulici. „Vozidlo vôbec nespomalilo, nezastavilo a tentoraz sa rozhodli vynútiť si únikovú cestu nárazom do vozidla, v ktorom sedeli dvaja policajti.
Po druhom náraze sa policajnej hliadke podarilo vystúpiť z voza a začala paľbu na narážajúce auto. Po voze strieľala aj dvojica z prvej policajnej hliadky. Auto páchateľov zasiahli viaceré rany do čelného skla, motorovej časti, zadného skla. Gašpar nevedel s určitosťou povedať, kam policajti mierili.
Pravdepodobne však podľa neho i na posádku vozidla. „V prípade útoku, ktorý viedli podozrivé osoby voči policajtom, išlo o útok autom. „Keďže narážali a vysokou rýchlosťou v druhom prípade do vozidla, v ktorom boli osoby, policajti, hliadky PMJ, bolo možné použiť z môjho pohľadu zbraň za účelom zastaviť takéto konanie, nielen na pneumatiky, ale aj priamo na páchateľa takejto trestnej činnosti,“ pokračoval.
Prečítajte si tiež: Vlastníctvo zbraní na Slovensku
Unikajúcemu vozidlu sa po treťom náraze podarilo opäť otvoriť si únikovú cestu, po zhruba 20 metroch narazilo do živého plotu v blízkosti rodinného domu. Obe osoby vystúpili z auta, Martin K. si ľahol na zem so slovami, že sa vzdáva. Vodič sa podľa Gašpara ešte pokúsil preskočiť plot rodinného domu, následne si však aj on ľahol vedľa vozidla.
Policajnú streľbu preveruje policajná inšpekcia, zároveň sa začalo vyšetrovanie pokusu krádeže motorového vozidla a vyšetrovanie útoku na verejného činiteľa. Gašpar upozornil aj na fakt, že na miesto sa v noci po incidente dostavila osoba, ktorá sa vyhrážala zabitím policajtom, následne unikla ma motorovom vozidle.
Muži, ktorí sa pravdepodobne pokúsili v noci ukradnúť motorové vozidlo Škoda Fabia najnovšieho typu, boli neprávoplatne odsúdení členovia bankomatovej mafie s bohatou trestnou minulosťou, priblížil ich identitu policajný prezident. Vodič vozidla Audi A6, 42-ročný Ján G. podľahol na mieste strelnému poraneniu hlavy. Druhý z podozrivej dvojice, 34-ročný Martin K.
„Vyzývam ju, aby sa čo najskôr prihlásila na najbližšom policajnom útvare a začala komunikovať, pretože toto nemôžeme pripustiť,“ zdôraznil policajný prezident.
Streľba na unikajúce auto s migrantami
Dramatický zásah polície proti pašerákom ľudí na česko-slovenských hraniciach. Vo štvrtok 15. septembra približne v čase o 16.00 hod bolo prijaté od zmiešanej Maďarsko-Slovenskej hliadky z Maďarska hlásenie o prenasledovaní dvoch motorových vozidiel zn. Renault Scenic, u ktorých bolo podozrenie z prevádzania nelegálnym migrantov.
Prečítajte si tiež: Zbraň a podnikanie: Kedy je to povolené?
„Obe vozidlá vošli cez hraničný priechod Čunovo - Rajka na územie Slovenska. Jedno z vozidiel bolo zastavené hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky v Bratislave na diaľnici D2 v blízkosti mosta Lanfranconi. V tomto vozidle sa nachádzal 31-ročný prevádzač gruzínskej národnosti spolu s 5 osobami pôvodom zo Sýrie.
Druhé z prenasledovaných vozidiel smerovalo ďalej po diaľnici D2 do Českej republiky. Vodič vozidla zn. Hliadkam Pohotovostnej motorizovanej jednotky, diaľničného oddelenia a českej polície sa podarilo prenasledované vozidlo zastaviť neďaleko štátnej hranice na území Českej republiky. V zastavenom vozidle sa nachádzal 39-ročný prevádzač z Gruzínska a 7 nelegálnych migrantov zo Sýrie. „Pri služobných zákrokoch nedošlo k zraneniu žiadnej osoby.
Zahraničné skúsenosti
Streľba na auto je v New Yorku oprávnená len vtedy, keď má šofér zbraň či inak ako jazdou ohrozuje políciu či verejnosť. V poslednú aprílovú sobotu zavolali na políciu v Dallase občania, ktorí sa sťažovali na opitých tínedžerov.
Zrazu zazneli výstrely, ľudia sa rozutekali. Policajný dôstojník Roy Oliver vytiahol zbraň a trikrát vystrelil na pohybujúce sa auto. Jedna rana trafila do hlavy 15-ročného Jordana Edwardsa, ktorý sedel na mieste spolujazdca, šoféroval jeho 16-ročný brat. Tento prípad v Spojených štátoch vzbudil pozornosť médií a vyvolal hnev voči polícii. Policajta prepustili a obvinili z vraždy.
Incidenty, keď policajti zastrelia niekoho v unikajúcom vozidle (aj keď v Dallase išlo o oveľa vážnejšie zlyhanie policajta), sa v Spojených štátoch dejú pomerne často. Napriek tomu, že mnohé policajné oddelenia majú jasné inštrukcie, keď policajt môže na unikajúce vozidlo strieľať. V New Yorku obmedzenia streľby na unikajúce vozidlo platia už 45 rokov.
Prečítajte si tiež: Zbraň v práci: Slovenské právo
Keď polícia v auguste 1972 počas naháňačky zastrelila desaťročného Rickyho Boddena, nasledovali po veľkom rozhorčení obyvateľov aj zmeny v pravidlách newyorskej polície. Polícia v New Yorku môže voči unikajúcemu vozidlu použiť zbraň iba v takých prípadoch, keby políciu či okoloidúcich vodič ohrozoval aj inak ako len samotným šoférovaním vozidla.
Výrazne obmedzili streľbu na unikajúce vozidlo aj policajné oddelenia v rôznych iných mestách v USA (Los Angeles, Denver). Ako píše portál Vox, zastaviť unikajúce vozidlo streľbou nemusí byť ideálne riešenie. Nielenže je ťažké za daných podmienok trafiť šoféra. „Ak trafíte šoféra, máte auto, ktoré nikto neriadi.
Napriek tomu nie vždy sa policajti držia pravidiel. V Amerike sa debata posunula ďalej - či vôbec stojí za to niekoho naháňať po meste alebo diaľnici, ak odmieta zastaviť polícii. V 55 percentách zahynul podozrivý, ktorý šoféroval, no v 44 percentách zomrel nevinný človek (pasažier alebo okoloidúci).
„Oddelenia a príslušníci teraz akceptujú, že musia zvažovať riziká prenasledovania. Naháňať niekoho pre to, že odišiel bez platenia z benzínky, nedáva zmysel. Naháňať niekoho na parkovisku pred obchodným domom plným ľudí nedáva zmysel. Aj v Austrálii sa v posledných rokoch prechádza na obmedzenie policajného prenasledovania.
Ako napísal pre The Conversation Terry Goldworthy, kriminológ z Bondovej univerzity, celkovo v rokoch 2000 až 2010 zahynulo v Austrálii 218 ľudí v naháňačkách (neznamená to, že streľbou), tiež väčšinou pre dopravné priestupky či ukradnuté vozidlo. Aj preto polícia postupne obmedzuje prenasledovanie.
„Teória je, že nechajú páchateľov ujsť, aby ich chytili neskôr. Táto politika je úspešná iba vtedy, ak obviníte páchateľov z priestupku ešte v ten deň,“ napísal Goldworthy. Zároveň treba podľa neho zvýšiť tresty za nezastavenie polícii. Rozhodnutie radšej neprenasledovať autá je kontroverzné.
V januári v Melbourne muž autom zrazil piatich ľudí. „Politika neprenasledovania je hanba, je to zbabelosť,“ povedal pre ABC jeden policajný veterán. V Česku sa na to pozerajú podobne ako u nás. Pred troma rokmi tam muža jazdiaceho na diaľnici rýchlosťou až 200 kilometrov za hodinu zastavila polícia tak, že ho postrelila.
„V prevažnej väčšine prípadov nemajú čisté svedomie. Policajti sa oprávnene domnievajú, že v aute utekajú páchatelia trestného činu, môže to byť napríklad šofér pod vplyvom alkoholu alebo drog, únosca. Úplne iný postup majú policajti v Británii.
Tí sa k strieľaniu všeobecne stavajú veľmi rezervovane a majú na to prísne pravidlá. Celkovo policajti v Anglicku a vo Walese od marca 2015 do marca 2016 vystrelili zo zbrane v akcii iba v siedmich prípadoch. Podľa svojho manuálu musia dobre zvážiť, či budú prenasledovať unikajúce vozidlo.
„Verejnosť a policajti sa tým dostávajú do významného rizika. Streľba na unikajúceho neozbrojeného šoféra je takmer vylúčená. Výnimkou je po novom, keď je auto využívané ako zbraň v teroristickom útoku. Také útoky sa stali v Londýne v marci a v máji aj počas uplynulej noci, rovnako aj vlani vo francúzskom Nice.
Prípad z Českej republiky
V Česku súdili policajta za zranenie unikajúceho motorkára, zatarasil mu cestu. Ako je to u nás? Motorkár s odobratým vodičákom unikal pred policajtmi už niekoľkýkrát. Červená ho nezastavila a uháňal rýchlosťou blížiacou sa 200 km/h po Prahe. Jeho bezohľadnú jazdu zastavilo až policajné auto, ktoré mu zatarasilo cestu. Motorkár narazil, preletel cez policajné vozidlo a zranil sa. Policajt Šimon Vaic, ktorý sedel za volantom, skončil obžalovaný na súde.
Majú sa policajti báť zasiahnuť proti unikajúcim vodičom alebo ich štát podrží? Prípad policajta Vaica je v Česku mediálne veľmi sledovaný. Postavili sa za neho kolegovia aj odborári. Keď prvostupňový súd vyhlasoval rozsudok, prišli ho podporiť desiatky policajtov. Celý prípad je totiž otázkou toho, či má polícia chrániť občanov aj za cenu zranenia páchateľa.
Vaic totiž zatarasil služobným autom trasu unikajúcemu motorkárovi Tomášovi, ktorý v bežnej premávke unikal hliadke obrovskou rýchlosťou. Ignoroval semafory a najmä, podľa ďalšieho policajta, neunikal prvýkrát. Motorkár Tomáš mal totiž zákaz šoférovania.
Na súde vypovedal aj policajt, ktorý Tomáša spozoroval ako prvý. „Už mesiac predtým som toho istého človeka na tej istej motorke naháňal po Prahe 3 na Žižkove, kde unikal podobným spôsobom. Tam sa mi ho podarilo chytiť, strhol som ho z motorky. Pán mal niekoľko zákazov riadenia a jeden a pol promile v krvi. Jazdil tak, že je mi doteraz záhadou, že všetci jeho jazdu prežili,“ vypovedal podľa Aktuálně.cz. Aj v deň nehody ho spozorovali, a tak ho chceli zastaviť. Keď však zbadal hliadku, vyrazil preč.
„Išiel som služobným autom 170- až 180-kilometrovou rýchlosťou a vôbec som sa k nemu nepribližoval. Touto rýchlosťou vletel do Holešovíc, kam v tom čase chodilo mnoho ľudí. Sám sa divím, že to prežil,“ hovorí policajt.
O motorkárovi už v tom čase vedelo viac hliadok. Keď vletel do Tešnovského tunela, z protismeru mu zatarasilo cestu policajné auto, ktoré riadil policajt Vaic. Motorkár nestihol zabrzdiť, narazil do auta a preletel cezeň. Skončil v nemocnici s ťažkými poraneniami. Generálna inšpekcia bezpečnostných zborov usúdila, že motorkár nemohol auto vidieť, a tak nemohol zrážke zabrániť. S tým sa stotožnil štátny zástupca a na Vaica podal obžalobu.
Prvostupňový súd Vaica oslobodil, lebo podľa sudcu nešlo o trestný čin. „Nepozeral som sa na to ako na dopravnú nehodu, v takom prípade by bol tento manéver nežiaduci. Išlo o služobný zákrok, ktorý reagoval na situáciu, keď poškodený unikal a bol odhodlaný utiecť,“ povedal predseda senátu a dodal, že už z konania motorkára bolo zjavné, že podcenil dôsledky svojich činov.
„Iba náhodou nedošlo k zrážke s okoloidúcimi autami alebo chodcom. Bola len otázka času, než by nezvládol riadenie,“ vysvetlil sudca a dodal, že motorkár nadradil svoj záujem ujsť nad záujem ostatných účastníkov cestnej premávky. Zákon podľa sudcu počíta s tým, že pri použití donucovacích prostriedkov vznikne páchateľovi ujma, dokonca aj neprimeraná. Prípad uzavrel s tým, že policajt konal v krajnej núdzi. Štátny zástupca sa však odvolal a práve v týchto dňoch začne o prípade pojednávať druhostupňový súd. Mimochodom, motorkár dostal pokutu 30-tisíc českých korún, teda niečo viac ako tisíc eur.
Českí policajti, samozrejme, nie sú z toho nadšení a za kolegom stoja. „Stále chytáme tých istých ľudí so zákazom riadenia. Neviem, čo sa musí stať, aby prestali jazdiť. Kolegu, ktorý urobil všetko možné, aby ho zastavil a ostatných chránil, teraz postavili pred súd. To je veľmi čudný postup generálnej inšpekcie,“ myslí si policajt, ktorý začal motorkára sledovať.
„Nech nám teda poradia, ako ho máme zastaviť. Bojím sa, že keď súd dopadne zle, bude to signál pre ostatných policajtov, ktorí nebudú chcieť dopadnúť ako Šimon. Keď okolo prejde motorkár, ktorý bude nafetovaný alebo so zákazom riadenia, nechajú ho tak. A to by bolo poriadne zlé,“ dodal policajt. Za Vaica sa postavili aj odborári. Prípad totiž otvoril otázku, čo sa dá považovať za takzvaný donucovací prostriedok. Šéf odborov Aleš Lehký sa pre Lidové noviny vyjadril, že má informácie, že inšpekcia chcela, aby súd rozsudkom ustálil výklad toho, čo môže byť donucovacím prostriedkom, preto posúva prípad vyššie.
Podobný prípad na Slovensku
Hoci opísaný prípad je z Českej republiky, podobná udalosť, hoci s tragickým koncom, sa odohrala aj na Slovensku. V júni 2017 chcela hliadka zastaviť nebezpečne jazdiace auto pri Hronskom Beňadiku, ktoré pred nimi unikalo. Policajti sa rozhodli použiť zbraň. Najskôr vystrelili do vzduchu a keď vodič nereagoval, vystrelil smerom na pneumatiku auta. Guľka však trafila len 17-ročného Tomáša, ktorý sedel na zadnom sedadle. Auto šoféroval 19-ročný Michal, ktorý mal už trikrát uložený zákaz riadenia.
Podľa televízie JOJ však nemal vodičský preukaz a auto patrilo jeho starej mame. Mladý nevodič šoféroval tak, že ohrozil aj policajtov. Problémom bolo, že v aute okrem neho sedeli traja mladí ľudia, ktorí ho vraj prosili, aby zastavil. Michala odsúdili na šesť a pol roka, súd ho uznal za vinného zo zločinu útoku na verejného činiteľa a marenia výkonu úradného rozhodnutia. Jeho obhajca sa odvolal. S obvinením na krku však skončil aj policajt Vladimír, ktorý na auto strieľal.
Prípad vyšetrovala policajná inšpekcia. „Koncom novembra bol v predmetnej trestnej veci predložený spis na Krajskú prokuratúru Banská Bystrica s návrhom na podanie obžaloby voči policajtovi pre prečin usmrtenia,“ dozvedeli sme sa z ministerstva vnútra, pod ktoré inšpekcia spadá. Obvinený policajt k prípadu vypovedal aj v konaní s vodičom Michalom.
„Som osobne presvedčený, že som nepochybil v ničom, čo sa týka zákonov, nariadení a odporúčaní,“ vyjadril sa na súde. Aj za neho sa postavili policajné odbory. „Kolegovi sme ihneď ponúkli pomoc aj hradenie nákladov spojených s obhajobou, ale našu ponuku nevyužil, lebo sa ho ujal právnik bez nároku na odmenu,“ hovorí predseda Odborového zväzu polície Viktor Kiss.
Podľa neho je slovenský prípad čiastočne porovnateľný, aj keď každý prípad má iné okolnosti, miesto, priebeh deja a účastníkov. „Takisto sa snažili zastaviť unikajúceho páchateľa, ktorý vážne ohrozoval ďalších účastníkov v premávke a takisto zaútočil vozidlom na policajtov. Ale po vyhodnotení situácie a použití všetkých možných dostupných miernejších donucovacích prostriedkov policajt zhodnotil, že unikajúceho páchateľa nie je možné zastaviť iným spôsobom a zamedziť mu ohrozovanie iných ľudí na živote,“ hovorí Kiss.
Ako dodáva, prípady nikdy nie sú identické a možno na prvý pohľad v rovnakom prípade je použitý iný donucovací prostriedok, ktorý účinne pomôže pri náprave verejného poriadku či zadržaní nebezpečného unikajúceho páchateľa. „Keby ho boli nechali pokračovať v besnej jazde a spôsobil by nehodu s viacerými mŕtvymi, aj keď len hypoteticky, spoločnosť by žiadala potrestanie policajtov za to, že neurobili nič pre zabránenie takejto tragédie,“ vysvetľuje Kiss.
Podľa neho nie je prípad ojedinelý. „Podobných prípadov bolo niekoľko, ale pri týchto streľbách nedošlo k usmrteniu človeka, preto sa o nich nikde nepísalo ani nehovorilo. Takisto ich vyšetrovali nadriadení alebo inšpekcia ministerstva vnútra, ale či bol niekto v takomto prípade odsúdený, nemám informáciu,“ hovorí Kiss.
Ako hovorí advokát a odborník na trestné právo Ondrej Laciak, príslušníci Policajného zboru majú v zmysle zákona o Policajnom zbore k dispozícii celý diapazón oprávnení, pri ktorých platí subsidiarita. „Teda treba dbať na využitie miernejších prostriedkov pred invazívnejšími prostriedkami, samozrejme, ak to konkrétna situácia umožňuje,“ dopĺňa Laciak.
U nás, rovnako ako v Česku, hrozí, že možné odsúdenie strieľajúceho policajta ovplyvní ostatných mužov zákona. „Verím, že to tak nebude. Policajti musia mať istotu, že keď v medziach zákona ochraňujú občanov, bude zákon chrániť aj ich.
Pre všetkých našich členov, ktorí sa vyskytnú v podobnej situácii, robíme všetko, aby boli chránení a cítili oporu v Odborovom zväze polície Slovenskej republiky,“ dopĺňa Kiss. Podľa hovorkyne policajného prezídia Denisy Baloghovej polícia po prípade so streľbou prijala opatrenia na skvalitnenie streleckého výcviku so zameraním na pohyblivé ciele.
„Táto forma výcviku bola pre konkrétne služby, predovšetkým dopravnú a poriadkovú políciu, zaradená do plánu výcviku,“ hovorí Baloghová. Prípad smrti 17-ročného Tomáša a obvinenie kolegu však zatiaľ policajtov nevystrašili, keďže potom boli medializované prípady, keď muži zákona zastavili páchateľov strieľaním zo zbrane.
„Myslím, že akékoľvek rozhodnutie v predmetnej veci zásadným spôsobom neovplyvní každodennú prax príslušníkov Policajného zboru.
Zhrnutie
Použitie zbrane proti unikajúcemu autu je na Slovensku, rovnako ako aj v iných krajinách, veľmi citlivá téma. Záleží na konkrétnych okolnostiach prípadu, či bolo použitie zbrane oprávnené. Dôležité je, aby policajti mali adekvátny výcvik a aby sa pri rozhodovaní riadili zákonom.
| Krajina | Podmienky použitia zbrane proti unikajúcemu vozidlu |
|---|---|
| New York, USA | Len ak vodič ohrozuje políciu alebo verejnosť inak ako len šoférovaním. |
| Anglicko a Wales | Streľba na neozbrojeného vodiča je takmer vylúčená, výnimkou je teroristický útok. |