Sme radi, že nás radíte medzi organizácie, ktorým záleží na budúcnosti slovenskej prírody a považujete nás za partnerov pri jej ochrane. Ubezpečujeme Vás, že nám záleží na kvalite životného prostredia a zachovaní všetkých pôvodných druhov živočíchov žijúcich v našej prírode. Dôkazom toho sú aj populácie veľkých mäsožravcov, ktoré sa na našom území od nepamäti nepretržite lovili a napriek tomu, či práve vďaka tomu, si zachovali svoju vitalitu, početnosť a akceptáciu vidieckym obyvateľstvom. Preto sa na Vás obraciame s naliehavou prosbou.
Podporte život na vidieku, vidiecke aktivity a prírodný spôsob života, ktorý je pre človeka najprirodzenejším spôsobom bytia tým, že podporíte manažment synantropných a potenciálne synantropných druhov živočíchov. Je to napríklad jelenia a diviačia zver, kde je lov povolený, ale aj medveď, vlk, bobor, vydra, kormorán, krkavec a pod. Tieto druhy boli v minulosti v Európe takmer vyhubené, nie pre trofej, ale preto, že sa v ich susedstve nedalo žiť. Ich absolútna ochrana mala význam vtedy, keď boli ohrozené vyhubením.
Kritika prideľovania poľovných revírov
Štátny podnik Lesy SR podľa strany Sloboda a Solidarita (SaS) prideľoval poľovné revíry pochybne. Liberáli z tohto dôvodu plánujú podať podnet na Najvyšší kontrolný úrad SR (NKÚ). Podpredsedníčka Národnej rady SR Lucia Ďuriš Nicholsonová vymenovala viaceré poľovné revíry, ktoré sa mali prenajímať nevýhodne pre štát. Ide podľa nej o poľovné revíry Višničky, Remata, Remata I, Háje, Štiavničky a Vyšehradné.
Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka (MPRV), do ktorého pôsobnosti Lesy SR patria, zareagovalo, že do procesu prenajímania poľovných revírov nevstupuje a ani nezastupuje žiadnych vlastníkov. O tom, kto bude poľovný revír užívať, rozhodujú vlastníci pozemkov v poľovnom revíre.
"Vzhľadom k tomu, že z uvedeného konania vyplýva podozrenie z netransparentného, zákon obchádzajúceho a nehospodárneho nakladania s majetkom štátu, obraciam sa s podnetom na Najvyšší kontrolný úrad SR ako štátny orgán disponujúci kompetenciami tieto podozrenia preveriť a vyvodiť patričné dôsledky, napríklad, aj právne," povedala Ďuriš Nicholsonová. NKÚ sa podľa poslankyne pri nedávnej kontrole podniku Lesy SR nesústredil na poľovné revíry.
Prečítajte si tiež: Pôvod Slovenského Kopova
"Evidentne ide o organizovanú záležitosť, kde veľká väčšina poľovných revírov končí v rukách dopredu určenej skupiny za veľmi zvláštnych okolností a štátu na tom vzniká obrovská škoda," uviedla Ďuriš Nicholsonová.
Tímlíderka SaS pre pôdohospodárstvo Jarmila Halgašová poznamenala, že takéto praktiky v poľovných revíroch sa mali skončiť v roku 2009 výberovými konaniami. Rovnaký scenár však podľa nej pokračuje ďalej. "Smer a Slovenská národná strana vymysleli totiž takú legislatívu a také pravidlá, aby sa povinnosti našich ľudí nedotkli a výberové konania na prenájom štátnych poľovných revírov sa dali naďalej obchádzať," upozornila Halgašová.
O tom, kto bude poľovný revír užívať, podľa agrorezortu rozhodujú vlastníci pozemkov v poľovnom revíre. Rozhodnutia prijíma zhromaždenie vlastníkov a rozhoduje sa nadpolovičnou väčšinou počítanou z celkovej výmery poľovného revíru.
"Čo sa týka legislatívy, model prenajímania poľovných revírov výhradne za najvyššiu cenu sa v minulosti neosvedčil. Pretože najvyššia cena neznamená následne adekvátnu starostlivosť o dané územie (premnoženie zveri, škody zverou...). Práve preto aj Koncepcia rozvoja poľovníctva schválená vládou v roku 2017 navrhuje vytvoriť širšiu škálu kritérií a nie len najvyššiu cenu," uviedlo ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka.
Predstaviteľky SaS si podľa agrorezortu vôbec nepreštudovali návrh nového zákona o poľovníctve, ktorý v stredu schválila vláda. "Nový zákon o poľovníctve totiž sprehľadňuje a zjednoznačňuje práve systém prideľovania revírov.
Prečítajte si tiež: Faktory ovplyvňujúce vek psa
Zhodnotenie poľovníckeho obhospodarovania
Bakalárska práca je zameraná na zhodnotenie poľovníckeho obhospodarovania poľovného revíru PZ Vyšehrad Jasenovo-Budiš v okrese Turčianske Teplice ktorí je zaradení do jelenej oblasti J X Žiar. Poľovný revír sa nachádza v Žiarskom pohorí. Prvoradým je podrobný opis poľovného revíru Vyšehrad, vlastnícke pomery, popis hraníc a biotické faktory predmetného územia.
Následne bol podrobne zhotovený manažment jelenej, srnčej a diviačej zveri za posledných 5 rokov. V tomto smere boli zistené hlavne nedostatky v manažmente jelenej zveri. Konkrétne nezosúladenie jarných kmeňových stavov a normovaných kmeňových stavov ale aj nesprávny odstrel samčej jelenej zveri. Ďalej nedostatky v manažmente srnčej zveri. Konkrétne odlov tretej vekovej triedy.
V ďalšom kroku bola spracovaná trofejová kvalita raticovej zveri ktorá sa v predmetnom revíri vyskytuje. Nasledovalo zhodnotenie úrovne starostlivosti o zver a to hlavne množstvo krmiva a počet a kvalitu prikrmovacích zariadení.
Poľovné oblasti a podoblasti
Poľovné oblasti a poľovné podoblasti sú zobrazené v prílohe č. 91/1997 Z.z. z 29. plánu. pre príslušný druh hlavnej zveri spravidla zhodné s orografickými celkami. pre jeleniu zver sú uvedené v prílohe č. pre srnčiu zver sú uvedené v prílohe č. pre malú zver sú uvedené v prílohe č. umožňujú chovať ich ako hlavný druh zveri na úkor ostatných druhov zveri. ako hlavný druh zveri chovať muflónia zver. opis ich hraníc sú uvedené v prílohe č.
vedľajšie druhy zveri. zveri, zaraďujú sa do štyroch akostných tried. tried sú uvedené v prílohe č. 6. uvedeným v prílohe č. 7. systému. druhu zveri na 1 000 ha poľovných pozemkov pri zohľadnení strát zveri. v ktorej sa poľovný revír nachádza. prepočtu hlavného druhu zveri na vedľajšie druhy zveri podľa prílohy č. 8. bonitovaných pôdno-ekologických jednotiek. ploche. prírodné podmienky na jej chov. v kusoch na 100 ha poľovných pozemkov. v prílohe č. jednotlivých druhov zveri chovaných v bažantnici je uvedený v prílohe č. 12.
Prečítajte si tiež: Všetko o Francúzskom Bielom a Oranžovom Duričovi
Táto vyhláška nadobúda účinnosť 1. apríla 1997.
Príklady poľovných podoblastí
- J I. Nemá. Nemá - Trávnik. ďalej pokračuje štátnou hranicou s Maďarskom do východiskového bodu.
- J II. 1. Bebravou. do Ilavy po Vážsky kanál. bodu. 2. - Horné Vestenice, odtiaľ štátnou cestou do Novák. Partizánske. do východiskového bodu.
- J III. 1. Valaská Belá so štátnou cestou Liešťany - Zliechov. Koš do Novák. a jej východnou hranicou do východiskového bodu. 2. štátnej cesty Valaská Belá so štátnou cestou Liešťany - Zliechov. podoblasti (J II/1) po Vážsky kanál pri Ilave. cez obce Rajecká Lesná, Fačkov do východiskového bodu. 3. Poľovná podoblasť Súľov Východiskový bod - obec Rajec. pri Beluši. proti prúdu Váhu do Žiliny. Lietavská Lúčka, Rajecké Teplice do východiskového bodu.
Stanovisko Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka
MPRV SR do procesu prenajímania poľovných revírov nevstupuje a ani nezastupuje žiadnych vlastníkov. O tom, kto bude poľovný revír užívať, rozhodujú vlastníci pozemkov tvoriacich poľovný revír. Zdôraznil, že čo sa týka legislatívy, model prenajímania poľovných revírov výhradne za najvyššiu cenu sa v minulosti neosvedčil.
"Pretože najvyššia cena neznamená následne adekvátnu starostlivosť o dané územie (premnoženie zveri, škody zverou, a podobne). Predstavitelia SaS si podľa Machalíka vôbec nepreštudovali návrh nového zákona o poľovníctve, ktorý tento týždeň v stredu schválila vláda. Nový zákon o poľovníctve totiž sprehľadňuje a zjednoznačňuje práve systém prideľovania revírov.
tags: #polovny #revir #vysehradne