Výber optiky pre zbraň je dôležitá téma pre každého poľovníka. V súvislosti s týmto výberom často rezonuje značka Meopta, ktorá ponúka širokú škálu puškohľadov. Jedným z modelov, ktorý si zaslúži pozornosť, je Meopta 7x50 Artemis 2100. V tejto recenzii sa pozrieme na skúsenosti užívateľov s týmto puškohľadom, jeho výhody a nevýhody, a porovnáme ho s inými modelmi a značkami.
Skúsenosti užívateľov s Meopta Artemis 2100
Mnohí poľovníci majú s puškohľadmi Meopta bohaté skúsenosti. Jeden z užívateľov uviedol, že mal pôvodne model 7x50 bez bodu, s ktorým bol maximálne spokojný. Neskôr prešiel na Meostar R1 3-12x56RD, s ktorým mal tri reklamácie. Nakoniec sa vrátil k Artemis 2100 3-12x50, s ktorým je už 8 rokov bez problémov, avšak pripomína, že povrchová úprava nie je najlepšia.
Ďalší užívateľ spomenul, že má Meostar 3-12x56 RD a Artemis 3100 7x56 RD a zatiaľ s nimi nemá žiadny problém. Podobné skúsenosti majú aj ďalší poľovníci v jeho združení, ktorí používajú rôzne modely Meopta. Upozorňuje však, že Meopta sa nevyrovná značkám ako Swarovski alebo Kahles, ktoré sú cenovo v inej kategórii.
Naopak, iný užívateľ mal s Meoptou 2000 7x50 negatívnu skúsenosť, keď mu trikrát "vyfučala". Napriek tomu uznáva, že Meopta má brilantný obraz a postupne sa zlepšuje.
Porovnanie s inými modelmi a značkami
Pri výbere optiky je dôležité porovnať rôzne modely a značky. Niektorí poľovníci preferujú japonské značky, ktoré majú podľa nich kvalitnejšiu mechaniku. Iní zase uprednostňujú Leupold VX-3. V porovnaní s Meostarom, niektorí užívatelia odporúčajú Docter, Nikon alebo Zeiss Diatal, ak hľadajú strednú triedu. Pre nižšiu triedu by zvážili Deltu Titanium.
Prečítajte si tiež: Výber puškohľadu na vzduchovú zbraň
Čo sa týka porovnania s Deltou Titanium, názory sa rôznia. Niektorí tvrdia, že Delta je lepšia ako Artemis a nové modely s HD sklami môžu konkurovať aj Meostaru. Iní zase považujú Deltu za "hriech dať to na pušku". Jeden z užívateľov mal dokonca pri pohľade do Delty Titanium problém so súmernosťou kríža.
V kontexte porovnania s vyššou triedou optiky, ako je Kahles Helia CSX, jeden z užívateľov uviedol, že Meostar nie je žiadny zázrak a čakal od neho viac. Pri splne sa dá použiť zväčšenie maximálne 9x, potom je obraz dosť tmavý a rozmazaný.
Tabuľka porovnania vybraných značiek puškohľadov
| Značka | Model | Skúsenosti |
|---|---|---|
| Meopta | Artemis 2100 | Spoľahlivý, ale s horšou povrchovou úpravou |
| Meopta | Meostar R1 | Problémy s reklamáciami, mechanika |
| Leupold | VX-3 | Spokojnosť s kvalitou mechaniky |
| Delta | Titanium | Rozporuplné názory, problémy so súmernosťou kríža |
| Kahles | Helia CSX | Vyššia trieda, lepšia kvalita obrazu |
Svetelnosť a mechanika
Svetelnosť je dôležitým faktorom pri výbere puškohľadu, najmä ak sa poľuje za zhoršených svetelných podmienok. Meostar bol v testoch hodnotený ako jeden z najlepších puškohľadov z hľadiska svetelnosti. Avšak, niektorí užívatelia uvádzajú, že pri splne sa dá použiť len obmedzené zväčšenie.
Mechanika je ďalším dôležitým aspektom. Mnohí užívatelia sa zhodujú, že slabou stránkou Meostaru je jeho mechanika. Pri nastreľovaní je potrebná trpezlivosť a väčšia zásoba streliva. Niektorí dokonca uvádzajú, že po niekoľkých rokoch aktívneho používania sa mechanika začne sypať a klikanie prestáva poslúchať.
Záver
Meopta 7x50 Artemis 2100 je puškohľad, ktorý má medzi poľovníkmi svoje miesto. Ponúka dobrý pomer ceny a kvality, avšak má aj svoje nedostatky. Pri výbere je dôležité zvážiť individuálne preferencie, poľovnícke návyky a finančné možnosti. Pred kúpou je vhodné si puškohľad vyskúšať a porovnať ho s inými modelmi a značkami.
Prečítajte si tiež: Skúsenosti so športovými malokalibrovkami
Prečítajte si tiež: Parametre a výber puškohľadu pre vašu vzduchovku