Trading nie je pre hocikoho, a preto je dôležité upozorňovať na nástrahy edukačného biznisu.
3000 dolárov je smiešna suma pre niekoho, kto sa chce tradingu venovať celý život. Pre toho, kto tie prachy nemá, tak si môže aspoň pozrieť free obsah.
Žiadny kurz zo začiatočníka neurobí tradera, ani ten Antonov. Veľký rozdiel ale je, aká je štartovacia čiara.
Súhlasím, ale najprv by som každému odporúčal vyšetrenie u psychoanalytika. Tak ako ti dnes vedia analyzovať telesné a psychické predispozície k výberu športu (keď chceš byť top športovec)... tak k úspechu v tradingu treba mať v prvom rade psychické dispozície.
Ale podmienečne s tebou súhlasím a to je aj dôvod, prečo som tomu Antonovi venoval 2 hodiny života. A výsledkom bolo, že som si jeho edukačnú linku dal do pamäte. To čo mám v pameti, k tomu sa viem vrátiť a viem to odporúčať. Takže, ak sa ma nejaký začiatočník, alebo tápajúci trader spýta, kde by mohol za peniaze získať kvalifikačné základy, tak mu poviem, že Kreilov kurz sa mi pozdáva. A teraz detto budem odporúčať, keď ho odporúčaš ty, lebo úprimne - u mňa si top odborník a tvoj názor si cením.
Prečítajte si tiež: Vek Rogera Federera
V tom čo som napísal nie je žiadne nadšenie, aj keď viem pochopiť, že ty to tak môžeš vnímať z pozície ktorú zastávaš. To čo teraz napíšem, ti možno nebude úplne lichotiť, ale ubezpečujem ťa, že to nemyslím nejak pejoratívne. Ty si samouk, zvládol si nejakú techniku, ktorá ti prináša určité benefity. Si v pozícii lokálneho guru, ktorý má veľa skúseností a ľudia ťa rešpektujú.
Problém ale je, že tvojou prácou ani poslaním nie je nastavovať štandardy a metodiku, ktorá by bola schopná pretvoriť bežného smrteľníka v dobrého adepta na tradera. Lenže Antonove poslanie to je. Pretože na tom má postavený biznis model. Zarába tony penazí tým, že generuje ľudský kapital. Každý jeho trainee je potencionálny deal v hodnote stoviek tisíc dolárov. Môžeš tomu veriť alebo nemusíš, ale takto to proste je, je to obchod z ľudským kapitalom.
Dík za komplimenty. Áno z mojej strany čisto vyjadrenie názoru. Ono bežní ľudia majú veľké oči, že po takom kurze začnú veľa zarábať...pričom Kreil im otvorí oči a vysvetlí, že inštitucionálny profitrading nie je o veľkých ziskoch, ale o malých a stabilných ziskoch z manažovaním rizika a väčšími peniazmi.
Áno súhlasím. Je to hlavne pre tých, čo sa chcú prepracovať na inštitucionálny level. Už chápem tvoj uhol pohľadu.
Ak ľudský kapital generuješ, nakupuješ, alebo predávaš vieš rozpoznať rozdiel dobrého trejdu (človeka). Ak nie si , tak je to pre teba španielska dedina. Bez ohľadu na to , koľko skúseností máš ako individualny trader. Tým, že hadžeš Antonove semináre do rovnakého koša z hociakym iným edukačnym programom u nás, tak tým robíš medvediu službu, pretože ľudia, ktorí zatial nevedia rozlíšiť rozdiel a beru to len ako akusi alternatívu k pripadnej konkurencii sa sami diskriminuju pre pripadny karierny postup.
Prečítajte si tiež: Úspechy Federera a Nadala na antuke Roland Garros
Antonova metodika ma svoje slabsie miesta, ale aj s free materialov dokaze skuseny clovek usudit, ze generuje dramaticky lepsich ludi ako akakolvek konkurencia v nasom regione. A to nehovorim o samoukoch. Tam sa to neda ani len zrovnat. A to hovorim ako clovek, ktory zacinal ako samouk. Gap ktory mali moji kolegovia predomnou 10 rokov dozadu bol priepastny.
Nehádžem tie semináre do rovnakého koša z inými, len nezabudni , že si takisto velmi chválil kvalitu seminárov u Financnik.cz. Stavím sa, že ani seminár toho Dvoraka by si možno nehodnotil ako bullshit. Ono relatívne nikto čistý bullshit nepredáva, ani o tých stovkách kníh sa nedá povedať, že klamú, alebo píšu o ničom...rozdiel je stále v jednom a tom istom: že samotné vzdelanie ihneď nevyrába úspešných trejderov. Nie je to ako vyštudovať školu...
Okey. Takže teraz keď som ťa "obvinil" že si hejter (ber z rezervou), tak ti aj vysvetlím prečo som to urobil a dufam , že si to zoberieš k srdcu. Ja som totiž tiež v tejto problematike veľmi subjektívny. Tiež som hejter a mám na to svoj dôvod. Ty síce len prezentuješ svoj nazor, lenže ľudia to niekedy beru ako keby si nemal pravo na omyl. Hoci v tomto pripade sa mylis a to fatalne.
Jasné že to beriem z rezervou. Žiadny hejting u mňa nie je. Ani u teba. Len si stojíme za vlastnými názormi a chceme to jasne vyjadriť. Ty a ja máme v mnohom rôzne názory, ale to neznamená, že len jeden má automaticky pravdu a druhý sa automaticky mýli. Ja nikdy veci nevnímam čierno-bielo.
Ty to proste berieš z pohľadu ľudských zdrojov pre inštitúcie, lebo nevieš nájsť kvalifikovaných ľudí a ja to beriem z pohľadu tápajúcich wanna-be-traderov, ktorí veria, že kľúč k úspechu v tradingu sa dá kúpiť za peniaze.
Prečítajte si tiež: Zápasy Djokoviča s Federerom: Priebeh a výsledky
Realne to skonci tak, ze nejaky namotivovany 23 rocny typek odignoruje kvalitny edukacny material a hovadiny produkovane niekym inym bude brat ako seriozny zdroj. Potom uvidi pracovnu ponuku na nete, kde mu je firma ochotna zaplatit tisice dolarov za to ze ho nauci zarabat tisice dolarov a on cely nadseny zacne na pohovore prezentovat mudra, ktore sa naucil. Vysledok bude, ze nikde neuspeje. Pretoze firmy si sakramensky zakladaju na rozlisovacej schopnosti a kritickom mysleni.
Garantujem ti, ze toto je jeden s najcastejsich dovodov preco potencionalny adept na tradera v kvalitnej firme failne. Zatvori si dvere skor ako do nich vosiel. A mna to serie, pretoze ja presne viem kolko penazi stoji najst dobreho cloveka. Su to neskutocne prachy, ver mi. Vsetci chcu byt tradermi , ale skoro nikto nie je ochotny pre to realne nieco urobit.
Chápem ťa. A dúfam, že aj ty mňa, lebo mňa školenia pre potreby inštitúcii vôbec nezaujímajú. Ja stojím presne na opačnej strane barikády. Mňa zaujímajú ľudia, ktorí chcú byť samostaní, nezávislí a trejdovať, či investovať len pre seba - nie pre inštitúcie.
Tu ťa trochu podpichnem...ber to v dobrom, please. Kúpil som si najnovšie vydanie toho Zem a vek, ked si to už minule tak hejtoval. Neprečítal som ešte všetko, ale zatial som spokojný... pre mňa dobré čítanie. Asi pred rokom som jedno vydanie čítal... nezmenili sa. Pre mňa fungujú ako čistý protipól vymývania mozgov mainstreamom.
Keď si porovnám agendu a témy v SME, alebo Denníku N, čo je pre mňa presne ten jeden pól...po ktorom sa mi priamo žiada čítať názory na druhej strane a to sú napr. Hlavné správy, alebo Zem a vek. Poviem príklad s ktorým som sa stretol naposledy. V SME ani v Denníku N sa vôbec nedočítaš, že za financovaním terorizmu stojí Saudská Arábia.
Ja napríklad uznávam analýzu a názory Eduarda Chmelára. Kým Chmelár vystupuje v TV, tak som spokojný, že existuje aspoň nejaká sloboda názorov v médiách. Komu sa nechce pozerať, citujem podstatu: problém č.1 v boji s terorizmom je, že tu existujú 4 krajiny, ktoré financujú terorizmus. Saudská Arábia, Spojené Arabské Emiráty (cez ich banky pretekajú všetky peniaze, ktoré financujú teroristov), Katar, Turecko.
Západné veľmoci si neželajú ukončenie vojny v Sýrii a v Iraku. Tu niekto nechce aby bol Islamský štát zrušený, pretože nemôžme ísť do vojny s ním a zároveň podporovať tých, ktorí ho financujú. Krajiny ktoré financujú terorizmus nemôžu byť našími spojencami. Nuž a dúfam, že si videl prvú velkú návštevu Trumpa v Saudskej Arábii, kde sa Saudom vopchal do zadku..A ešte otvorene klamal, že jediný kto tu podporuje teroristov je Irán.
Nuž a aký pokrytecký bol Trumpov deal o dodávkach zbraní za 300 mld., ktorý sa prezentuje , že America First...veď to je čisté pokrytectvo najvyššieho stupňa v duchu: ,,peniaze a moc sú na prvom mieste,,,..až potom nejaká spravodlivosť...
P.S. Kto chce počuť vyvážený názor na volby v Británii , nech si to pozrie od cca 119 min. Tí čo vidia svet čiernobielo a nemajú radi Chmelára...tak sorry...ja si vážim každého kto má vlastný názor a vie argumentovať. Je to docent na VŠ, historik, takže prečo nie...