Tragická udalosť v Devínskej Novej Vsi koncom augusta 2010 viedla k prijatiu nových legislatívnych opatrení sprísňujúcich podmienky držby zbraní. Od 1. mája minulého roku je účinná novela zákona o zbraniach a strelive.
Držiteľom niektorých zbraní kategórie A alebo B pribudla zákonná povinnosť podrobiť sa psychologickému vyšetreniu. Prvýkrát tak musia urobiť do konca apríla tohto roka, inak im polícia odníme zbrojný preukaz, upozorňuje hovorca prezídia policajného zboru Michal Slivka.
Držiteľ ktoréhokoľvek typu zbrojného preukazu je pri manipulácii so zbraňou povinný mať pri sebe zbrojný preukaz a preukaz zbrane. Tí, ktorí už majú doklad o psychickej spôsobilosti, sú povinní mať aj tento doklad pri sebe. Ostatným táto povinnosť vznikne až po vydaní nového zbrojného preukazu.
Avšak súčasný držiteľ samočinnej zbrane (kategória A) alebo držiteľ samonabíjacej palnej zbrane, konštrukčne odvodenej alebo upravenej zo samočinnej zbrane (kategória B) bude povinný mať pri sebe doklad o psychickej spôsobilosti držať alebo nosiť zbraň a strelivo najneskôr od 30. apríla tohto roku. Ide o držiteľov zbrane, akou je napríklad samopal vzor 58 strieľajúci dávkami, na ktorý je potrebná výnimka, ale aj o samopal upravený na streľbu jednotlivými ranami.
Pri kontrole nesmie byť doklad o psychickej spôsobilosti starší ako desať rokov. Podľa novely zákona noví žiadatelia o zbrojný preukaz tento doklad predkladajú už pri žiadosti a nesmie byť starší ako tri mesiace. Avšak súčasní držitelia uvedených zbraní kategórie A alebo B musia posúdenie psychickej spôsobilosti polícii deklarovať dokladom najneskôr do konca apríla tohto roka.
Prečítajte si tiež: Vlastníctvo zbraní na Slovensku
Doklad o psychickej spôsobilosti držať alebo nosiť zbraň a strelivo vydáva klinický psychológ po odbornom psychologickom vyšetrení v troch výtlačkoch. Jeden výtlačok je súčasťou zdravotnej dokumentácie žiadateľa. Zvyšné dva výtlačky psychológ odovzdá držiteľovi zbrojného preukazu.
Držiteľ má povinnosť jeden výtlačok psychologického posudku predložiť najneskôr do 30. apríla tohto roka policajnému útvaru, ktorý zbrojný preukaz vydal. Držiteľovi zbrojného preukazu tak zostane jeden výtlačok posudku, ktorým pri kontrole preukazuje psychickú spôsobilosť držať alebo nosiť zbraň a strelivo.
Nesplnenie tejto povinnosti sa považuje za stratu psychickej spôsobilosti. V takom prípade policajný útvar rozhodne o odňatí zbrojného preukazu alebo jeho skupiny.
Každý jeden majiteľ zbrojného preukazu a strelnej zbrane by mal byť pripravený na to, že sa môže dostať do situácie, kedy bude nevyhnutné jeho zbraň použiť okrem strelnice, či poľovačky aj na ochranu života, zdravia, či majetku. Viete ako sa máte zachovať v prípade použitia Vašej legálne držanej strelnej zbrane za účelom ochrany života, zdravia alebo majetku? Nie?
Spoločnosť TCA Vám na svojich kurzoch nutnej obrany a krajnej núdze v praxi vysvetľuje teoretické možnosti použitia strelnej zbrane tak, aby ste sa vyhli trestnoprávnej zodpovednosti a zbraň použili tak, ako si vyžaduje Trestný zákon v ustanoveniach upravujúcich tzv. okolnosti vylučujúce protiprávnosť činu. Vedieť teoreticky posúdiť situáciu, ktorá môže nastať a podľa toho sa rozhodnúť, ako konať, je však vždy len polovica „úspechu“.
Prečítajte si tiež: Zbraň a podnikanie: Kedy je to povolené?
Veľmi dôležitými krokmi sú samozrejme aj tie, ktoré nastanú po samotnom použití strelnej zbrane. Skúsime si teraz prejsť povinnosti strelca, resp. Ako prvé je nevyhnutné presvedčiť sa, či osoba voči ktorej ste zbraň použili žije a ak áno, v akom je stave.
Nezabúdajte, že už len samotné uloženie osoby do stabilizovanej polohy je možné považovať za vašu aktivitu smerujúcu k poskytnutiu prvej pomoci, nakoľko nie všetci sú schopní pozerať sa na v skutočnosti krvácajúce rany, či striekajúcu krv, aj napriek tomu, že pri skúške odbornej spôsobilosti na získanie zbrojeného preukazu ste teoreticky všetky otázky týkajúce sa zdravotníckej pomoci ovládali.
Nie ste povinní vykonávať také úkony v súvislosti so záchranou života a zdravia, pri ktorých by ste mohli byť na zdraví ohrozený aj Vy sám, nakoľko nepoznáte zdravotný stav osoby, voči ktorej ste zakročili. Máme tým na mysli dýchanie z úst do úst, či priamy kontakt s otvorenou krvácajúcou ranou.
Najdôležitejšie je, že akonáhle Vám to situácia umožní a presvedčíte sa, že osoba, ktorá zostala po použití Vašej zbrane zranená nemá na dosah strelnú, či inú zbraň, ktorou by Vás alebo iné osoby ešte mohla ohroziť, zavolajte čo najskôr na linku 155, kde s čo najväčšou rozvahou uvediete, kto ste, kde sa nachádzate, k čomu v stručnosti došlo (použitiu strelnej zbrane voči inej osobe) a samozrejme stav, v akom sa zasiahnutá osoba nachádza.
Po tom, čo sa Vám podarí vykonať základné kroky smerujúce k záchrane života a zdravia osoby, voči ktorej ste zakročili a voči ktorej ste použili strelnú zbraň je z viacerých dôvodov nevyhnutné kontaktovať na čísle 158 políciu. Obe linky, teda číslo 155 aj číslo 158 sú linky, kde sa hovory nahrávajú a táto skutočnosť môže byť pre Vás v prípadnom trestnom konaní, ktoré môže nasledovať, veľmi dôležitým faktorom.
Prečítajte si tiež: Zbraň v práci: Slovenské právo
Volať policajtov Vám okrem iného ukladá aj § 28 ods. 1 písm. j) Zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive, kde je uvedené, že každé použitie strelnej zbrane v prípade nutnej obrany, krajnej núdze, či streľbu zo zbrane mimo na to určených priestorov ste povinný bezodkladne oznámiť najbližšiemu policajnému útvaru.
Okrem tejto povinnosti je však veľmi dôležité kontaktovať políciu pokiaľ možno skôr ako iné osoby, ktoré len počuli výstrely, či videli ako niekto po výstrele padá na zem a policajné hliadky, ktoré budú vysielané na miesto oznámenej udalosti budú voči Vám zakročovať ako voči ozbrojenému strelcovi bez vedomia okolností, za ktorých ste zbraň použili.
Preto je aj bez ohľadu na povinnosť vyplývajúcu z § 28 ods. 1 písm. j) Zákona č. 190/2003 Z. z. lepšie, ak budete Vy ten, kto na polícii oznámi okolnosti, miesto a následky použitia strelnej zbrane. Nezabudnite, že pri príchode policajnej hliadky na miesto udalosti je lepšie, ak nebudete so zbraňou manipulovať v rukách, ale zbraň buď odložíte do púzdra, alebo položíte na zem a s rukami tak, aby na Vás policajti pri ich príchode videli, počkáte na to, kedy sa presvedčia, že pri sebe nemáte ďalšiu zbraň, ktorou by ste mohli ohroziť bezpečnosť vykonania ich zákroku.
V podstate od momentu, kedy sa policajti dostavia na miesto použitia strelnej zbrane, je už situácia v ich riešení a Vy nezabúdajte, že v zmysle § 34 Zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore, každý je povinný uposlúchnuť výzvu, pokyn, príkaz a požiadavku policajta alebo strpieť výkon jeho oprávnení podľa ustanovení § 17 až 33 a oprávnení podľa osobitných predpisov.
V ľudskej reči povedané, že je lepšie, ak budete poslúchať výzvy príslušníka policajného zboru a nebudete na mieste komentovať zbytočne oprávnenosť, či neoprávnenosť požiadaviek policajta. Určite je pre Vás veľmi pozitívne, ak sa Vám podarí zabezpečiť prítomnosť osôb, ktoré boli svedkami celej udalosti, ktorá predchádzala použitiu strelnej zbrane ako aj samotnému použitiu zbrane, prípadne aj svedkov, ktorí videli čo i len časť z celého deja.
Určite neurobte to, že do príchodu polície, či záchranárov budete upratovať miesto použitia zbrane a to aj za predpokladu, že by ste zbraň použili Vo vašom obydlí a za neporiadok v ňom by ste sa mohli trochu hanbiť. Umývanie rúk tiež nie je vhodné, nakoľko pre políciu je dôležitým dôkazom aj to, či sa na Vašich rukách nachádzajú tzv. povýstrelové splodiny, ktoré by ste si mohli umývaním rúk znehodnotiť a tak sťažiť dokazovanie.
No a tak isto, ako pri dopravnej nehode, nikdy nesiahajte po alkohole, či nejakých upokojujúcich liekoch, nakoľko polícia je povinná zistiť v akom stave ste so strelnou zbraňou manipulovali a či ste konali v súlade s § 28 Zákona č. 190/2003 Z. Ako už asi všetci viete, keďže predpokladáme, že ste držiteľmi zbrojného preukazu, orgánom dozoru nad dodržiavaním zákona č. 190/2003 Z. z.
Strelná zbraň, ktorú ste pri ochrane života, zdravia, či majetku použili môže byť a s najväčšou pravdepodobnosťou aj bude v zmysle § 89 ods. 1 Trestného poriadku zaistená. Vyzvať Vás k vydaniu veci, ktorá je nevyhnutná pre trestné konanie môže v trestnom konaní policajt, prokurátor, prípadne súd, pričom v prípade, že výzvu na tzv. A ako to je vlastne s Vašou povinnosťou vypovedať pred policajtom, či prokurátorom?
V prípade prebiehajúceho trestného stíhania má svedok právo, ktoré mu vyplýva z § 130 ods. 2 Trestného poriadku, odoprieť vypovedať, ak by výpoveďou spôsobil nebezpečenstvo trestného stíhania sebe, svojmu príbuznému v priamom rade, svojmu súrodencovi, osvojiteľovi, osvojencovi, manželovi alebo druhovi, alebo iným osobám v rodinnom alebo obdobnom pomere, ktorých ujmu by právom pociťoval ako vlastnú ujmu.
Pre policajta platí, že je povinný Vás o tomto Vašom práve odmietnuť vypovedať poučiť v trestnom konaní. Obdobné platí aj v prípade, že ešte neprebieha trestné konanie, ale policajt koná na základe práv, ktoré mu vyplývajú z § 17 Zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore, teda od Vás žiada podanie vysvetlenia v zmysle § 17 ods. 1 Zákona č. 171/1993 Z. z. žiada po poskytnutie informácií v zmysle § 17a Zákona č. 171/1993 Z.
Čo ak by sme si však prestavili situáciu, že na odvrátenie priamo hroziaceho alebo trvajúceho útoku postačilo len to, že ste použili hrozbu Vašou strelnou zbraňou a Váš protivník by bezprostredne po spáchaní trestného činu chcel z miesta uniknúť. Je toto situácia, kedy môžete použiť strelnú zbraň voči tejto unikajúcej osobe?
S poukazom na § 25 ods. 2 Trestného zákona Vám v takomto prípade v žiadnom prípade neodporúčame použiť strelnú zbraň na zabránenie úniku páchateľa z miesta spáchania trestného činu, nakoľko uvedené konanie by už nebolo možné kvalifikovať ako konanie v súlade s ustanovením § 25 Trestného zákona v medziach nutnej obrany.
Trestný poriadok v takýchto prípadoch v zmysle § 85 ods. 2 priznáva komukoľvek, teda aj civilným osobám, právo obmedziť osobnú slobodu tomu, kto bol pristihnutý pri trestnom čine, či bezprostredne po ňom, ak je to potrebné na zistenie jej totožnosti, zabránenie úteku, zabezpečenie dôkazov alebo na zabránenie ďalšiemu páchaniu trestnej činnosti. Každý je však povinný takú osobu bezodkladne odovzdať útvaru Policajného zboru, útvaru Vojenskej polície alebo útvaru Colnej správy.
Ideálny recept na použitie zbrane de facto neexistuje, keďže okolnosti, ktoré život prinesie sa nám nikdy nepodarí zovšeobecniť. Zákony Slovenskej republiky vymedzujú miesta, na ktoré držiteľ Zbrojného preukazu skupiny A nesmie nosiť zbraň. Nanešťastie tieto obmedzenia nie sú priamo definované v zákone o Zbraniach a strelive, ale čiastkovo roztrúsené krížom cez celú legislatívu.
(1) Policajt je oprávnený presvedčiť sa, či osoba, proti ktorej vykonáva služobný zákrok, nemá pri sebe zbraň (§ 14 ods. (2) Policajt vykonávajúci službu pri ochrane strážených objektov má oprávnenia podľa odseku 1 aj voči osobe, ktorá vstupuje do týchto objektov alebo z nich odchádza. (3) Zbraň odňatú podľa odsekov 1 a 2 je policajt povinný vrátiť po skončení služobného zákroku alebo pri odchode osoby zo stráženého objektu.
V realite to vyzerá tak, že na každom Obvodnom alebo inom oddelení PZ sa na vchode nachádza tzv. „stála služba“. Pokiaľ prichádzate vypovedať na predvolanie, tej sa musíte tak či tak ohlásiť, aby vedela zavolať konkrétneho príslušníka, ktorý Vás predvolal. Ten vybitú zbraň prevezme (na tieto účely majú mať tieto inštitúcie bezp. priestor s vybíjačom) a spíše sa prebratie. Pri odchode sa postupuje v opačnom poradí - oproti podpisu sa Vám zbraň vráti.
V prípade, že do budovy vstupujete už spolu príslušníkom z vonku, napr. ako svedok za účelom podania oznámenia, povedzte mu to vopred, ešte pred vstupom do budovy. Ojedinele sa môže stať, že vám policajt dovolí vstup so zbraňou do chránených priestorov (osobne zažité niekoľko krát). Odňatie zbrane je totiž policajtovo právo, nie povinnosť. Pri bežnej cestnej kontrole nie ste povinní upozorňovať, že máte pri sebe zbraň - podľa žiadneho zákona.
V letných mesiacoch sa ale môže stať, že vás prislušník vyzve na vystúpenie z vozidla. Vzhľadom na ľahké oblečenie sa môže stať (aj keď by sa nemalo), že zbraň z časti vykukne alebo „printuje“ na tričku. Ústavy na výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody stráži osobitná zložka bezpečnostných síl štátu - Zbor väzenskej a justičnej stráže.
(2) Príslušník zboru je oprávnený presvedčiť sa, či osoba uposlúchla výzvu na vydanie zbrane, prostriedku audiovizuálnej techniky alebo inej nedovolenej veci, a v prípade márnej výzvy je príslušník zboru oprávnený odňať jej ich. O ich odňatí vydá príslušník zboru písomné potvrdenie. Odňatie prostriedku audiovizuálnej techniky sa nevzťahuje na osoby uvedené v § 58 ods. 4 písm. (3) Odňatú zbraň, prostriedok audiovizuálnej techniky alebo inú nedovolenú vec je príslušník zboru povinný vrátiť pri odchode osoby z chráneného objektu alebo pri jej prepustení z výkonu väzby alebo z výkonu trestu odňatia slobody.
Keďže autor týchto riadkov má ako „poškodený“ skúsenosť s konfrontáciou s páchateľom vo výkone, pár osobných poznatkov: ideálny stav je zbraň si nebrať. Na podobné úkony pôjdete aj tak s vyšetrovateľom a ani oni si zbrane nenosia, aby zbytočne kolegom nekomplikovali prácu. Naopak, v daných priestoroch sa treba presúvať pomaly, zdržať sa akéhokoľvek nevhodného správania, rýchlych pohybov a nadmerných prejavov. Dovolím si ešte upozorniť na dôležitý detail z konca citácie zákona.
V prvom rade je dôležité podotknúť, že držiteľ zbrane so ZP sk. A je povinný pri jej nosení dodržať povinnosti vyplývajúce zo zákona o zbraniach a strelive. Toto relatívne nové ustanovenie jednoznačne určuje, že nikto nemá ani len tušiť, že máte pri sebe zbraň. Dodržaním tejto povinnosti nie je následne potrebné riešiť nálepky „Zákaz vstupu so zbraňou“ na obchodoch, poštách a bankách. Ani po dlhom hľadaní sa nám nepodarilo nájsť žiadne ustanovenie, ktorý by ukladalo držiteľovi zbrane takúto povinnosť. Ďalšia vec je, že dané inštitúcie nemajú možnosti na bezpečné uloženie zbrane a v aute sa nechať nesmie.
Pokiaľ je však vstup do nejakého objektu kontrolovaný, súkromná bezpečnostná služba má možnosť vykonávať prehliadku. Pozor - SBS vykonáva bezpečnostnú prehliadku, nie osobnú prehliadku! Športové podujatia sú miestom, kde všetkými lomcujú silné emócie. Fenomén nešportových výtržníkov (úmyselne nepíšem športových fanúšikov) žiaľ dosiahol aj na Slovensko. Z veľmi podobných dôvodov zákonodarca zakázal nosenie zbraní na manifestácie, zhromaždenia a pochody.
§ 7 Povinnosti účastníkov zhromaždenia…(3) Účastníci zhromaždenia nesmú mať pri sebe strelné zbrane alebo výbušniny. Ochranu ústavných činiteľov zabezpečuje Úrad pre ochranu ústavných činiteľov a diplomatických misií, ktorý je súčasťou PZ SR, ale podlieha priamo ministrovi vnútra SR. Pre návštevníkov aj pre poslancov platí zákaz vnášania zbraní, pričom pre návštevy platia ustanovenia uvedení najmä v začiatku toho článku.
§ 32 Zabezpečenie poriadku v rokovacej sále:…(4) Do rokovacej sály je zakázané vnášať transparenty, plagáty, letáky alebo iné obdobné vizuálne zobrazenia, zbrane, výbušniny a paralyzujúce prístroje a látky. Do rokovacej sály je zakázané nosiť materiály propagujúce politickú stranu alebo politické hnutie alebo šíriace reklamu. Do rokovacej sály je ďalej zakázané vnášať jedlo.
§ 49a Zabezpečenie poriadku na schôdzi výboru…(3) Do rokovacej miestnosti výboru je zakázané vnášať zbrane, výbušniny a paralyzujúce prístroje a látky. Do rokovacej miestnosti výboru je zakázané nosiť materiály propagujúce politickú stranu alebo politické hnutie alebo šíriace reklamu. V prípade, že sa schôdza výboru uskutočňuje podľa § 60a, je zakázané zobrazovať materiály propagujúce politickú stranu alebo politické hnutie alebo šíriace reklamu.
Nasledujúce riadky nemajú nič spoločné so sympatiami ku akejkoľvek strane a už tobôž nie k stranám prikláňajúcim sa ku krajným názorom akéhokoľvek spektra! V roku 2016 sa novozvolený poslanec Krupa dostavil do NR SR so svojou legálne držanou zbraňou, ktorú pri vstupe odovzdal službe a pri odchode si ju zas prevzal. Tým tento príbeh mohol skončiť so slovami „zákonne a podľa predpisov“.
Ale nasledovala dosť podivná mediálna búrka, ktorá neznalej verejnosti zas len zbytočne naháňala nezmyselný strach zo zbraní. Je dosť divné, že to podporoval aj Róbert Kaliňák, ktorý má sám k zbraniam veľmi blízko. A to nielen k vlastníctvu, ale dokonca k firme Liwa Arms Slovakia s.r.o. , ktorá sa zaoberá ich výrobou. Poslanec Krupa následne prišiel o zbrane aj zbrojný preukaz, s tým, že musel predložiť nový psychologický posudok.
Ten aj predložil a následne mu Polícia zbrane aj ZP vrátila. Ako veľmi správne okomentoval bezp. analytik Juraj Zábojník, Krupa rozhodne nebol ani prvý, ani posledný poslanec, ktorý vlastní zbraň a aktívne ju nosí až po vchod NR SR. Jednak je pán Zábojník bývalý riaditeľ Úradu na ochranu ústavných činiteľov, takže zjavne vie čo hovorí. Ale ako sme zdokumentovali v našom staršom článku, veľké množstvo slovenských politikov vlastní zbrane. Z nich viacero zbraň aktívne nosilo, napr.