Dvanásť mŕtvych pri streľbe v kine v Colorade, šesť mŕtvych v sikhskom chráme vo Wisconsine a ďalších približne 30-tisíc každý rok v celých Spojených štátoch. To sú štatistiky úmrtí v USA, pri ktorých je príčinou strelná zbraň.
„Dám vám svoju zbraň, no vezmete ju len z mojich studených, mŕtvych rúk,“ je slogan vplyvnej Národnej streleckej asociácie, ktorý spropagoval herec Charlton Heston a mnohí Američania sa tým riadia.
„Dobre zorganizovaná domobrana je nevyhnutná v záujme bezpečnosti slobodného štátu; právo ľudu držať a nosiť zbrane preto nesmie byť obmedzované,“ píše sa v druhom dodatku americkej ústavy.
Američania majú právo na vlastníctvo zbrane a jej nosenie. „O tom sa v skutočnosti len ťažko dá debatovať,“ povedal pre Pravdu James Jacobs, expert na ústavné právo a riaditeľ Centra pre výskum kriminality a súdnictva.
Televízia CNN v spolupráci s organizáciou ORC International robila prieskum medzi Američanmi, čo si myslia o vlastníctve zbraní. Výskum sa konal krátko po streľbe v sikhskom chráme vo Wisconsine, pri ktorej 5. augusta zahynuli šiesti ľudia. Polovica Američanov tvrdí, že právo vlastniť zbraň by malo byť obmedzené len minimálne. Opak si myslí 48 percent obyvateľov USA. Zbraň by podľa nich mali mať len policajti prípadne ďalšie na to určené osoby.
Prečítajte si tiež: Zbrane, ktoré spôsobili hrôzu v prvej svetovej vojne
V Amerike žije viac ako 314 miliónov ľudí. „Medzi civilistami je asi 300 miliónov strelných zbraní,“ uviedol Jacobs. „Je tu jednoducho priveľa zbraní. Viac ako dospelých Američanov,“ hovorí aj Ryan King, sociológ z Newyorskej univerzity v Albany.
,,Zbrane sa dajú ľahko získať, legálne i nelegálne. A muníciu dostanete ešte jednoduchšie. Debatu by mohli viac ovplyvniť politici, ale keďže ide o kontroverznú tému, nehrnie sa do nej ani demokratický prezident Barack Obama.
„Národná strelecká asociácia vedie agresívnu kampaň proti politikom, ktorí by chceli sprísniť zákony o zbraniach,“ povedal pre pravdu James Nolan zo Západovirgínskej univerzity. „Podľa nej by mali mať dobrí ľudia právo brániť sa so zbraňou v ruke proti zlým ľudom. Národná strelecká asociácia podporuje nepresný a mimoriadne zjednodušený pohľad na realitu.
Jednotlivé štáty USA preto majú rôzne stupne kontroly držby zbraní. Brady Campaign, aktivistická skupina bojujúca za sprísnenie zbrojných zákonov v USA, každý rok vydáva rebríček štátov podľa stupňa štátneho dohľadu. Najkomplikovanejšie je zaobstarať si zbraň v Kalifornii. Predajca musí preveriť minulosť záujemcu o kúpu, vezme mu odtlačky a zbraň mu predá až po niekoľkých dňoch - maximálne však jednu do mesiaca. Musí zároveň uchovávať záznamy o všetkých predajoch vrátane predaja munície. Pre záujemcu je povinný kurz bezpečnosti narábania so zbraňou. Kalifornia zakazuje aj predaj útočných pušiek a vysokokapacitných zásobníkov. Štát zakazuje nosenie zbraní na pracoviskách a v areáloch škôl.
Na opačnej strane je hneď trojica štátov. Aljaška, Utah a Arizona získali nula bodov. Zbraň si v týchto štátoch možno kúpiť bez akýchkoľvek komplikácií a obmedzení prakticky v každom supermarkete. Na jej nosenie netreba povolenie.
Prečítajte si tiež: Ako si vybrať zbraň
Prípad použitia strelnej zbrane na Slovensku
Konkrétne som preskúmal dostupné rozhodnutia súdov, ktoré rozhodovali o treste za trestný čin Nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami v zmysle § 294 a § 295 Trestného zákona. Rozhodnutia som vyhľadával cez www.otvorenesudy.sk a dokopy som ich prešiel 71. Tiež som si z Ministerstva vnútra Slovenskej republiky vyžiadal viaceré štatistiky týkajúce sa strelných zbraní.
Podomácky upravované zbrane
Prekvapilo ma, že na Slovensku sú relatívne často podomácky upravované zbrane a to vrátane vzduchoviek, ktoré sú prerábané na funkčné zbrane. Na druhej strane je nutné povedať, že len výnimočne sa objavujú rozhodnutia (3 zo 71 analyzovaných rozhodnutí) týkajúce sa expanzných zbraní, ktoré by mali byť opätovne prerábané na funkčné zbrane - samopale. V tomto kontexte sa problém expanzných zbraní nejaví taký akútny, ako bolo v médiách prezentované.
Najčastejší trest
Najčastejší trest je podmienečný trest odňatia slobody na 2 až 3 roky s podmienkou okolo 3 - 4 rokov. Takýto trest dostanú často aj páchatelia, ktorí držali doma viacero zbraní a to vrátane zakázaných zbraní (rôzne samopale), dokonca aj takí, čo držali doma granáty a tiež i tí, čo zbrane nelegálne predávali. Máloktorý páchateľ dostal nepodmienečný trest odňatia slobody. Skôr som zbadal trend, že ak niekto má doma výbušniny a trhaviny, v uvedených prípadoch súdy skôr pristúpia k uloženiu nepodmienečného trestu.
Odsúdenie za držanie jedného náboja
Je tiež nutné upozorniť, nie každý to vie, že aj nedovolené držanie streliva do strelnej zbrane (čiže nielen držanie samotnej zbrane) predstavuje trestný čin. Existuje dokonca prípad - vec vedená na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. „dňa 2.2.2012 našiel v Seredi, pod mostom vedúcim ponad rieku Váh do Šintavy, jeden náboj kal. 9 mm Luger, zn.
Našli ste zbraň? Hneď to hláste.
Na Slovensku už bol odsúdený (2 roky podmienka) páchateľ za to, že držal zbraň po dobu jedného dňa - išlo o vec vedenú na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 1T/65/2014 a skutok bol vymedzený takto:„dňa 02.11.2013 našiel na roly pri Košútoch zbraň, ktorú následne zobral domov a odložil ju do skrine na dvore rodinného domu č. XXX v obci Kajal, kde ju bez povolenia držal do dňa 03.11.2013, pričom expertíznym skúmaním bolo zistené, že ide o samonabíjaciu pištoľ českej výroby, značky ČZ vzor 50, kaliber 7,65 mm Br., výrobné číslo C21309 so zásobníkom, v ktorom bolo 6 kusov nábojov kaliber 7,65 mm Browning, uvedená zbraň je v zmysle zákona číslo 190/2003 Z.z. o zbraniach a strelive zakázanou zbraňou, 6 kusov nábojov je v zmysle zákona číslo 190/2013 Z.z.
Prečítajte si tiež: Využitie držiakov na zbrane
Pozor na bývalé priateľky
Existuje prípad, kedy bývalá priateľka odovzdala zbraň v rámci zbraňovej amnestie, jej bývalý priateľ však bol za uvedené odsúdený (trojročná podmienka) - vec vedená na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/83/2015:„v presne nezistenom čase roku 2006 do dňa 08.01.2015 zadovážil krátku guľovú zbraň značky Frommer Stop, výrobné číslo 120783, kaliber 7,65 mm Br. So zásobníkom a 2 kusy nábojov a túto bez povolenia prechovával, pričom predmetnú zbraň dňa 08.01.2015 odovzdala v rámci zbraňovej amnestie na Obvodnom oddelení Policajného zboru Trenčín jeho bývalá družka L. L., bytom M. L., L. č. XXX, ktorá ju našla dňa 22.12.2014 pri upratovaní svojho bytu v M. L. pod vaňou v papierovej krabici,“
Zbrojné preukazy na Slovensku
Na túto otázku mi Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky nevedelo dať odpoveď ani na základe infožiadosti. Dozvedel som sa však počet vydaných zbrojných preukazov za jednotlivé roky, avšak ani tento počet nemusí byť presný, keďže ministerstvo v týchto počtoch nevie rozlíšiť, ak bol niekomu vydaný zbrojný preukaz dvakrát. Z dostupných informácií však viem zostaviť tabuľku, či za ostatné roky stúpa alebo klesá počet vydaných zbrojných preukazov pre skupinu A, teda na nosenie zbrane a streliva a teda, či viac ľudí má právo nosiť so sebou zraň. Ako možno vidieť v ostatných rokoch je počet vydaných zbrojných preukazov vyšší, je však porovnateľný s rokmi 2004 až 2008.
Štatistiky vydaných zbrojných preukazov
Počet vydaných zbrojných preukazov pre skupinu A (nosenie zbrane a streliva):
| Rok | Počet vydaných zbrojných preukazov (skupina A) |
|---|---|
| 2004 | [údaj chýba] |
| 2005 | [údaj chýba] |
| 2006 | [údaj chýba] |
| 2007 | [údaj chýba] |
| 2008 | [údaj chýba] |
| 2009 | [údaj chýba] |
| 2010 | [údaj chýba] |
| 2011 | [údaj chýba] |
Vplyv strelných zbraní na kriminalitu na Slovensku
V roku 2015 bolo za násilnú kriminalitu stíhaných 4788 osôb, pričom v 69 prípadoch sa vyskytovala strelná zbraň (štatistika nerozlišuje či išlo o legálnu alebo nelegálne držanú zbraň). Teda strelná zbraň sa vyskytla v 1,44 % prípadov násilnej kriminality.
V roku 2010 bolo za násilnú kriminalitu stíhaných 6318 osôb a strelná zbraň sa vyskytla v 142 prípadoch, čiže v 2,2 % prípadoch.
Rok 2005 - stíhaných 9953 osôb, pričom v 179 prípadoch bola použitá strelná zbraň, čiže v 1,79 % prípadoch.
Rok 2010 - stíhaných 12669 osôb, pričom v 217 prípadoch bola použitá strelná zbraň, čiže v 1,71 % prípadoch.
Z uvedeného vidno, že v prípade násilnej kriminality sú strelné zbrane len veľmi málo využívané.
Z dostupných štatistík možno tiež konštatovať, že strelné zbrane sa najčastejšie používajú v prípade lúpežných prepadnutí, pri nebezpečnom vyhrážaní a v prípade vrážd, avšak ani v prípade vrážd nemožno hovoriť, že by väčšina vrážd bola spáchaná strelnou zbraňou.
Kuriózne prípady
Najkurióznejší prípad, s ktorým som sa stretol pri študovaní problematiky strelných zbraní bol muž, ktorý si podomácky vyrobil zbraň, strelil si do hlavy, prežil to a bol odsúdený za nedovolené ozbrojovanie. Žiaľ zdroj k uvedenému sa mi stratil.
Ďalší zaujímavý prípad - muž si strelil do ruky a bol odsúdený. Vec bola vedená pred Okresným súdom Trenčín sp. zn. 1T/75/2014, pričom páchateľ dostal dvojročnú podmienku:„od presne nezisteného obdobia do 25.02.2014 si obstaral samonabíjaciu pištoľ belgickej výroby zn. Browning „Baby“, kaliber 6,35 mm Br., výrobné číslo 1205 so zásobníkom, spoločne s 26 kusmi nábojov so stredovým zápalom kalibru 6,35 mm Browning, s celoplášťovými strelami od výrobcu Sellier&Bellot, Česká republika a tieto bez povolenie prechovával, pričom dňa 25.02.2014 nezisteného času si neopatrným zaobchádzaním s touto pištoľou strelil do svojej ľavej ruky“
Jeden chlapec zas našiel mínu, zobral ju do školy a následne mu vybuchla. Vec bola vedená na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 4T/97/2014. Chlapec dostal podmienku na 18 mesiacov za:„dňa 3. apríla XXXX v oblasti kopca H., v katastri mesta R., našiel na strome položenú rumunskú delostreleckú mínu kalibru XX mm podchádzajúcu z vojnového obdobia, túto ale hneď nezobral, ale na internete si zistil, čo to je a dňa 5. apríla XXXX sa vrátil na uvedené miesto a v čase okolo XX.XX hod. zobral mínu domov do domu v R., ul. D. XXXX/X, kde ju doma v dielni, ktorá je vedľa domu, rozobral, pričom z míny odkrútil zapaľovač a telo míny ukryl do vedra pri šope, následne zapaľovač rozobral na dve časti a obe tieto časti zapaľovača dňa XX. apríla XXXX priniesol so E. školy v R., ul. M. 3, kde na druhom poschodí na chlapčenskom WC vybral z jednej časti zapaľovača rozbušku a do dierky v tejto rozbuške pichal špendlíkom, pričom v dôsledku takejto manipulácie s rozbuškou táto vybuchla, pričom K. W. ktorú rozbušku držal, utrpel poranenia prstov oboch rúk a poranenia hrudníka s tržnými ranami s dobou liečenia cca X týždne a G. W., nar. 6. mája XXXX, ktorý bol od K. W. vo vzdialenosti asi X metra, utrpel poranenie a to tržnú ranu na šiji o rozmere cca X,X x X,X cm s dobou liečenia X dní, ktoré ho však nijako neobmedzovalo v obvyklom spôsobe života, ktorý sa však podľa jeho vyjadrenia skutkom necítil byť poškodený, pričom znaleckým skúmaním bolo zistené, že v uvedenom prípade išlo o rumunskú delostreleckú mínu kalibru XX mm pochádzajúcu z vojnového obdobia, ktorá je ostrou muníciou plnenou trhavinou, ktorá je v zmysle zákona č. XX/XXXX Zb. o banskej činnosti, výbušninách a o štátnej banskej správe v znení neskorších predpismi výbušninou.“
Nutná obrana a použitie zbrane
Okamih, kedy použijete strelnú zbraň na ochranu seba alebo svojich blízkych, je prelomový. Dá sa povedať, že v zlomku sekundy sa môže zmeniť život váš a život útočníka. Nutná obrana a právo brániť svoj život alebo život blízkych je pevne ukotvená v zákone. Tým môže byť napríklad zväzok kľúčov, tyč, sklenená fľaša, kameň, nôž a podobne. V prípade použitia strelnej zbrane nastávajú oveľa výraznejšie komplikácie.
Nevyhľadávaných konfliktných situácií je úplným základom. Každý občan urobí najlepšie, ak sa vyhne miestam, kde hrozí potencionálne nebezpečenstvo. Sú však životné situácie, kedy sa konfliktným situáciám nevyhneme. Ako príklad môžeme uviesť typickú scénu z temného podchodu za hlbokej noci, kde všehoschopná osoba, napríklad pod vplyvom drog, nečakane zaútočí. Aj za tejto okolnosti, ak je to len možné, musíme správne vyhodnotiť situáciu. Útočník sa obvykle stratí ako para nad hrncom a poškodený (prepadnutý) bezodkladne musí uvedomiť políciu. Čo znamená zachrániť si život? Na túto otázku nie je jednoznačná odpoveď, ktorá by platila pre všetky prípady. Pri útoku rozhodujú zlomky sekúnd.
Teória nie je životná prax a na rôzne konfliktné situácie každý reaguje inak. Napríklad podľa svojho charakteru alebo iných možností. Veľakrát na odvrátenie nebezpečenstva stačí namierená zbraň spolu s výzvou jej použitia. Pre zvýraznenie psychologického efektu možno v tejto fáze použiť aj varovný výstrel. Ak útočník nezanechá svojho nebezpečného konania a nemožno situáciu zachrániť inak, je napadnutý oprávnený použiť všetky prostriedky na odvrátenie nebezpečenstva. Majme na pamäti, že reálny život nie je kovbojka a pojem "čistý priestrel" alebo "škrabnutie" je niečo, s čím sa medicína stretáva veľmi zriedka. Primárným účelom je zneškodnenie útočníka, teda odvrátiť (trvalo) priamu hrozbu, Tým ale nie je povedané, že útočník musí nutne zomrieť.
Po streľbe je nutné privolať políciu. Pokiaľ došlo k zraneniu ktorejkoľvek osoby, potom aj lekársku pomoc. Heslo "mŕtvi nehovorí" poznajú predovšetkým tí, ktorí majú za sebou vojenský výcvik. V civilnom živote toto heslo neobstojí, ak vôbec obstojí v živote vojenskom. Pri zranení, či zabití útočníka bude polícia prešetrovať, ktorá osoba je páchateľom a ktorá osoba je na strane poškodeného. Moderné vyšetrovacie postupy až na výnimky dovedú úplne bezpečne rozpoznať charakter strelných zranení a akým spôsobom ich dosiahnutie, vrátane vzdialenosti medzi útočníkom a strelcom. V tesnom kontakte medzi strelcom a útočníkom je možné nájsť drobné popáleniny na oblečení, či kožu postreleného. Výstrelom sa mimo rozžeraveného projektilu uvoľnia zvyšky horúceho strelného prachu a plynu. či mal napadnutý možnosť utiecť, alebo by si útekom naopak priťažil.
Rozhodujúcí je aj smer streľby. Keď útočník ležal na obeti a tá ho v bezvýchodiskovej situácii postrelila, možno celkom ľahko preukázať, že mohlo ísť o život ohrozujúcu situáciu. Zvlášť nápadné je postrelenie do boku z väčšej vzdialenosti, alebo, kedy útočník stojí chrbtom k svojej obeti. Z princípu je jasné, že v oboch prípadoch nemusí ísť o život ohrozujúci stav a vyšetrovatelia budú posudzovať oprávnenia použitia strelnej zbrane. Na základe toho môže dôjsť k prekvalifikovaniu celého vyšetrovania. Teda, že napadnutý nebol poškodeným, ale páchateľom. Skúsený kriminalista totiž nemôže vylúčiť verziu vyprovokovaného útoku, aspoň nie v začiatkoch vyšetrovania. Zdanlivá obeť môže takto maskovať svoj trestný čin.
Povinnosťou polície je zabezpečenie miesta činu a jeho dôsledného prehľadania. Z toho dôvodu je potrebné zabezpečiť čo najväčší počet svedkov onej udalosti, trebárs i spôsobom obmedzenia na ich osobnej slobode do príchodu bezpečnostných zložiek. Ich výpoveď môže mať zásadný podiel na právnu kvalifikáciu činu.
Z predchádzajúceho odseku vieme, že jednou z najdôležitejších vecí, na ktorú musíme myslieť, je vlastná bezpečnosť a z toho vyplýva charakter nášho konania. Po odvrátenie útoku zbraň zabezpečíme proti náhodnému vystreleniu, ak je isté, že situácia nebude vyžadovať jej opätovné použitie. Ak hrozí napadnutie, napríklad druhým páchateľom alebo ďalšou skupinou, je potrebné byť stále v strehu. Primárnou povinnosťou obranca je privolanie bezpečnostných zložiek. V našich podmienkach nie je potrebné volať lekársku službu a políciu zvlášť. Operátori si vzájomne informáciu odovzdajú. Nesmieme panikáriť! Ak to bude v silách obrancu a situácia to dovolí, nemalo by sa na mieste činu vyskytovať príliš veľa ľudí. Ich prítomnosť môže zničiť dôkazy, ktoré neskôr môžu hrať v prospech obranca. Polícia má povinnosť zaistiť miesto činu, ktoré následne prehľadá. Je to absolútne nevyhnutné na určenie právnej kvalifikácie celej situácie. akým spôsobom došlo k útoku, kde stál obranca, odkiaľ na neho bolo útočené, počet výstrelov a iné nevyhnutné úkony vyšetrovania. Už poznáme príklad útočníka, ktorý stál chrbtom. Ak útočníka hrozba strelnou zbraňou zastrašila a bol na úteku, je isté, že nešlo o nutnú obranu! Ako už vieme, rozhodujúca je aj vzdialenosť. Ak existuje podozrenie, že obranca konal neprimerane, musí počítať s tým, že bude zadržaný do určenia právnej kvalifikácie incidentu. Z prvotnej nutnej obrany sa môže vykľuť zabitie, zabitie z nedbanlivosti a je veľa prípadov, kedy "obranca" konal úmyselne, teda domnelého útočníka zbavil života, čo znamená iba jediné. Došlo k vražde. Pochopiteľne možno hovoriť v opačnej rovine.
Je teda úplne bežná prax, že dôjde k zadržaniu a následnému vyťažovaniu (výsluchu) toho, kto použil strelnú zbraň na odvrátenie útoku. Na kvalifikáciu bude mať celkom iste vplyv lekársky posudok o charaktere zranení, v prípade smrti útočníka súdna pitva, ktorú smie vykonávať znalec na to určený. Úplne bezpečne možno odhaliť napríklad uhol, ktorým projektil vnikol do tela. Nič nezamlčujte, Vyrozprávaj pravdu. Ako už bolo předesláno: Spôsob nutnej obrany je vždy silnou individuálnou záležitosťou. Pokiaľ je to možné, použiť najskôr hrozbu streľbou, prípadne vystreliť varovný výstrel.
Pri použití zbrane vždy volajte políciu. Za určitej situácie je nutná predlekárska pomoc. Keď mu na mieste udalosti sú svedkovia, je absolútne nevyhnutné zabezpečiť ich prítomnosť do príchodu bezpečnostných zložiek.
Zaistite strelnú zbraň proti náhodnému vystreleniu, avšak hroziacemu útoku smiete opäť čeliť. Prispôsobte sa situácii.
- Nepanikárte!
- Nemanipulujte s dôkazmi a snažte sa zabrániť pohybu nežiaducich osôb.
- Aktívne spolupracujte s políciou.
- Nič nezamlčujte a Vyrozprávaj podľa svojho najlepšieho svedomia. Nepresné výpovede prinášajú iba chaos!
- Zachovajte trpezlivosť. Vyšetrovateľ musí preukázať alebo vyvrátiť vaše tvrdenie. Je to jeho práca. Či chcete alebo nie, koliesku najrôznejších výsluchov a niekoľkým bezsenným nociam sa nevyhnete!
Z celého článku vyplýva jediná vec. V prípade nutnej obrany a zvlášť pri použití strelnej zbrane, si obranca bude musieť všeličo vytrpieť. Vyšetrovatelia nepoznajú pozadie alebo prípadný motív celého aktu a takto k celej situácii budú pristupovať. Preto platí tvrdenie, že sa nevyhnete sérii vyšetrovaní, nepríjemných výsluchov vrátane prípadnej rekonštrukcie na mieste činu.