Pri diskusiách na fórach, či na webových military stránkach sa neustále stretávam s mylnými tvrdeniami a faktografickými chybami vyplývajúcimi z omylov prezentovaných v starších publikáciách.
Bohužiaľ takéto omyly sa neustále "dedia" a tradujú i v súčasnosti, dokonca i v nových publikáciách.
Takéto porovnanie je samozrejme veľmi komplexná záležitosť a je otázkou, zda lze smysluplně provést.
Ale pokud to opravdu chce někdo udělat, tak je potřeba oddělit takticko-technické parametry tanku od toho jaký měl celkový vliv na vývoj konfliktu, jakou v něm sehrál roli.
Čistě jako jednotlivý kus techniky (to znamená, že nebudu koukat na počty vyrobených kusů, výcvik posádek, způsob a doba nasazení) je panther jako celek lepší konstrukce než T-34/76(85), o Shermenovi ani nemluvě.
Prečítajte si tiež: Zbrane, ktoré spôsobili hrôzu v prvej svetovej vojne
Z pohledu výsledku války je ale jasné, že konstrukce T34 i Shermenu byla ve výsledku efektivnější a to především ve snadnosti výroby (u Shermena zejména).
Samozřejmě kvalita posádek a velení a součinnost i s ostatními složkami armády posouvá srovnání už úplně jinam - konkrétně do nereálna.
Dále bych se pozastavil nad tím, že o kvalitě konstrukce svědčí, že ji různé státy používaly i dlouho po skončení války.
To bych nazval polopravdou, konstrukce to byly sice zdařilé, ale dlouho po válce se používaly také proto, že jich byly vyrobeny mraky, daly se pořídit levně (nebo je ty státy dostaly darem) a náhradu nebyli dlouho peníze.
Ostatně pokud by Německo vyhrálo válku nebo by po něm zůstali tisíce kusů tanků, tak by je pravděpodobně také používali dlouho po válce.
Prečítajte si tiež: Ako si vybrať zbraň
Ostatně panther byl chvíli ve výzbroji české armády a několik se jich dokonce vyrobilo v Británii a třeba StuG si ještě zabojoval v prvních izraelsko-arabských válkách.
Nikde se nedozvím jestli motory německých tanků byly zážehové nebo vnětové.
Samozřejmě zážehový, jako u drtivé většiny německé techniky.
Benzín. To byl na východní frontě jeden z faktorů, který limitoval účinnost německé techniky, zvláště v zimě.
Aby byl tank v pohotovosti, bylo ho nutné neustále zahřívat.
Prečítajte si tiež: Využitie držiakov na zbrane
Motory běžely dlouhé hodiny v mrazivých nocích naprázdno.
Tak se ještě více zmenšovalo množství pohonných hmot - strategického paliva, již tak často nedostatkového díky dlouhým zásobovacím trasám a diverzním akcím partyzánů.
Problém s palivem řešil Wehrmacht i na západní frontě v bitvě o výběžek, známé také jako "Bitva v Ardenách".
Zde však z důvodů nastávajícího kolapsu nejen zdrojů, ale i celkového systému.
Nepohyblivý tank je v podstatě už jen panceřovaný point.
A jsme-li přímo u nějakého konkrétního stroje, tak byl dal přednost tanku Panther a doufal, že se rozběhne sériová výroba pro Panthery Ausf. F.
No neviem, podla toho co som cital tak az dokonca vojny bol Panther oproti T-34 znacne nespolahlivy.
Presuny Pantherov na viac ako 100 km sa nerobili, lebo aj tak vacsina z nich by pre poruchy nebola bojaschopna.
T-34 zatial zvladaly presuny aj na 300 km bez vacsich problemov.
T-34 mohla bez problemov vymanevrovat Panthera a palit nanho zboku a zozadu kde pancierovanie bolo slabe a 76.2mm ruske kanony ho polahky prerazali.
Ale je pravda ze viac Pantherov znicili poruchy ako ruski tankisti.
Brzdi Milosi, T-34 Panthera zas tak snadno nevymanevrovala.
Po odstraneni vetsiny detskych nemoci urcite ne.
A 76.2 kanony proti tankum jako Panther ci Tiger nebyly zdaleka tak ucinne.
No praveze Panther sa tych detskych chorob nikdy celkom nezbavil.
T-34 boli proste spolahlivejsie a dokazali robit rychle a dlhe presuny po vlastnej osi.
Napríklad 7. az 9. 7. 1943 T-34 5. gardovej tankovej armady presli 300 km a bojaschopnych zostalo 90%.
Takuto spolahlivost Panthery nikdy nedosahovali.
Nikto nepochybuje o tom, ze 75 mm KwK 42 boli lepsie, taktiez celny pancier Pantherov bol lepsi.
Ale pokial mohli T-34 palit z boku a prave kvoli svojej lepsej pohyblivosti sa to stavalo, tak Panthery mali obrovske problemy.
Tento tank by byl dalším tankem, který mohl konkurovat tankům sovětského svazu a spojenců ze západu, např. T-34/85, T-44, IS2, IS3 a nebo Pershing, Comet a Centurion
Planovane prezbrojenie tanku Panter dlhym 88mm delom plus dalsie vylepsenia by ho nadradilo nad vsetky zname tanky tej doby.
Uz by chybal len stabilizator a noktovizor.
Lenže tato aj jeden aj druhý pili pivo a kašľali na keby, aj na bitku.
Paradox je, že napríklad Tiger bol dobrý v obrane a nie v útoku, pre ktorý bol vyvinutý.
Jeho silné podmotorovanie a problémy s podvozkom, údržbou a iné sú chronicky známe.
Čiže keď už nastali všetky keby, bol hviezda.
Nehovoriac o logistike, ženijným zabezpečením.
Mne sa vymyká z Blitzkriegu.
T34 bol technologicky zjednodušený na doraz.
Dokázal byť vyrábaný, udržiavaný a bol tým, čo Sovietska armáda pre svoj spôsob boja potrebovala.
Ešte raz, Ondra pekne konzistentne napísal v čom tkvie neporovnávateľnosť.
Ja osobne by som povedal že 75mm Panther kanón bol zdravým optimom pre tank tejto kategórie.
Takže, Môj tato je aj tak silnejší.
U fotbalového zápasu divácí sledují průběh ale zápas skončí a jediné co je důležité je výsledek.
V každé válce je nejdůležitější kdo vyhrál.